4月29日消息，中超联赛第8轮，上海港主场1-1战平上海申花。比赛最后时刻，王海健远射破门，但主裁判傅明通过VAR判定于汉超在越位位置干扰颜骏凌，进球无效。《天津日报》报道，裁判判罚仍是中超联赛关注的焦点。

 

上海德比补时阶段第4分钟，申花队获得角球机会，谢鹏飞踢出角球，球被后卫顶出，落在申花队球员王海健面前，王海健抽射破门。就在申花球员庆祝逆转的几分钟后，主裁判傅明在反复观看录像回放后，因为申花球员于汉超在越位位置上对守门员的干预，宣布进球无效，两队最终以1比1战平。

 

类似的情况，上赛季也出现在金门虎队，在好球和无效进球之间，裁判的判罚“杀死”了进球方。自反复观看录像回放验证,然后裁判赛后值班写入裁判的报告原因无效的目标,从的角度阐述,必须是足够的,但这些无效的目标还有另一个功能,如果发现是有效的,可以有一些理由支持,和足球产业也会得到一定的支持,包括相当数量的球迷的认可。

 

每个赛季，关于裁判的讨论都伴随着赛程的进展而进行。比如，也是在第8轮的比赛中，成都成都城队主场不敌山东泰山队，山东泰山队替补出场，因主裁判杜建新的判罚表示强烈不满而吃下红牌。在评价裁判的专业能力时，公认“隐身”是最高境界，抢镜的裁判在某种意义上是失败的。

 

本赛季，中国足协调整了规则，允许俱乐部对裁判提出上诉，裁判委员会审查小组也将定期举行审查会议。截至目前，评议会已经开展了四次审查，从公布的结果来看，涉及到18个三级职业联赛的案例，其中超过60%的案例发现处罚是正确的。《天津日报》认为，其实无论正确与否，都不能改变比赛的结果，但这种复查既起到监督作用，又能对外部进行核算，毕竟是促进联赛顺利进行的积极措施。